2025-04-15
302
分享:
中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題
第五章 戰(zhàn)略防御
這個(gè)題目中，我想說明下列各問題：(一)積極防御和消極防御;(二)反“圍剿”的準(zhǔn)備;(三)戰(zhàn)略退卻;(四)戰(zhàn)略反攻;(五)反攻開始問題;(六)集中兵力問題;(七)運(yùn)動(dòng)戰(zhàn);(八)速?zèng)Q戰(zhàn);(九)殲滅戰(zhàn)。
第一節(jié) 積極防御和消極防御
為什么從防御說起呢?一九二四年至一九二七年的中國(guó)第一次民族統(tǒng)一戰(zhàn)線失敗后，革命成了極深刻極殘酷的階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)。敵人是全國(guó)的統(tǒng)治者，我們只有一點(diǎn)小部隊(duì)，因此，我們一開始就是和敵人的“圍剿”奮斗。我們的進(jìn)攻是密切地聯(lián)系于打破“圍剿”的，我們發(fā)展的命運(yùn)全看我們能不能打破“圍剿”。打破“圍剿”的過程往往是迂回曲折的，不是徑情直遂的。首先而且嚴(yán)重的問題，是如何保存力量，待機(jī)破敵。所以，戰(zhàn)略防御問題成為紅軍作戰(zhàn)中最復(fù)雜和最重要的問題。
在我們的十年戰(zhàn)爭(zhēng)中，對(duì)于戰(zhàn)略防御問題，常常發(fā)生兩種偏向，一種是輕視敵人，又一種是為敵人所嚇倒。
由于輕視敵人，許多游擊隊(duì)失敗了，紅軍對(duì)若干次敵人的“圍剿”不能打破。
革命的游擊隊(duì)初起，領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)于敵我形勢(shì)往往看得不正確。他們看見自己在一個(gè)地方用突然的武裝起義勝利了，或從白軍中嘩變出來了，一時(shí)的環(huán)境很順利，或者雖有嚴(yán)重的環(huán)境而看不到，因此往往輕視敵人。另一方面，對(duì)自己的弱點(diǎn)(沒有經(jīng)驗(yàn)，力量弱小)，也不了解。敵強(qiáng)我弱，原是客觀地存在的現(xiàn)象，可是人們不愿意想一想，一味只講進(jìn)攻，不講防御和退卻，在精神上解除了防御的武裝，因而把行動(dòng)引到錯(cuò)誤的方向。許多游擊隊(duì)因此失敗了。
紅軍因?yàn)楹瓦@同樣的原因不能打破“圍剿”的例子，則有一九二八年廣東海陸豐區(qū)域的紅軍的失敗〔24〕，以及一九三二年鄂豫皖邊區(qū)的紅軍，在所謂國(guó)民黨偏師說的指導(dǎo)之下，使得反對(duì)第四次“圍剿”喪失了措置裕如的能力的事實(shí)。
為敵人嚇倒而受挫折的例子，是很多的。
和輕敵者相反，人們太看重了敵人，太看輕了自己，因而采取了非必要的退卻方針，精神上同樣地解除了防御的武裝。其結(jié)果或者是游擊隊(duì)失敗，或者是紅軍的某些戰(zhàn)役失敗，或者是根據(jù)地喪失。
喪失根據(jù)地的最顯著的例子，是在反對(duì)第五次“圍剿”中喪失了江西中央根據(jù)地。這里的錯(cuò)誤是從右傾的觀點(diǎn)產(chǎn)生的。領(lǐng)導(dǎo)者們畏敵如虎，處處設(shè)防，節(jié)節(jié)抵御，不敢舉行本來有利的向敵人后方打去的進(jìn)攻，也不敢大膽放手誘敵深入，聚而殲之，結(jié)果喪失了整個(gè)根據(jù)地，使紅軍做了一萬二千多公里的長(zhǎng)征。然而這種錯(cuò)誤，往往有一種“左”傾輕敵的錯(cuò)誤為之先行。一九三二年進(jìn)攻中心城市的軍事冒險(xiǎn)主義，正是后來在對(duì)付敵人第五次“圍剿”中采取消極防御路線的根源。
為敵人嚇倒的極端的例子，是退卻主義的“張國(guó)燾路線”。紅軍第四方面軍的西路軍在黃河以西的失敗〔25〕，是這個(gè)路線的最后的破產(chǎn)。
積極防御，又叫攻勢(shì)防御，又叫決戰(zhàn)防御。消極防御，又叫專守防御，又叫單純防御。消極防御實(shí)際上是假防御，只有積極防御才是真防御，才是為了反攻和進(jìn)攻的防御。據(jù)我所知，任何一本有價(jià)值的軍事書，任何一個(gè)比較聰明的軍事家，而且無論古今中外，無論戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，沒有不反對(duì)消極防御的。只有最愚蠢的人，或者最狂妄的人，才捧了消極防御當(dāng)法寶。然而世上偏有這樣的人，做出這樣的事。這是戰(zhàn)爭(zhēng)中的過失，是保守主義在軍事上的表現(xiàn)，我們應(yīng)該堅(jiān)決地反對(duì)它。
后起而且發(fā)展得很快的帝國(guó)主義國(guó)家，即德日兩國(guó)的軍事家中，積極地鼓吹戰(zhàn)略進(jìn)攻的利益，反對(duì)戰(zhàn)略防御。這種思想，是根據(jù)不合于中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的。德日帝國(guó)主義的軍事家們指出防御的一個(gè)重要的弱點(diǎn)是不能振奮人心，反而使人心動(dòng)搖。這是說的階級(jí)矛盾劇烈，而戰(zhàn)爭(zhēng)的利益僅僅屬于反動(dòng)的統(tǒng)治階層乃至反動(dòng)的當(dāng)權(quán)政派的那種國(guó)家。我們的情況不同。在保衛(wèi)革命根據(jù)地和保衛(wèi)中國(guó)的口號(hào)下，我們能夠團(tuán)結(jié)最大多數(shù)人民萬眾一心地作戰(zhàn)，因?yàn)槲覀兪潜粔浩日吆捅磺致哉摺ＬK聯(lián)內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期的紅軍也是在防御形式之下戰(zhàn)勝敵人的。他們的戰(zhàn)爭(zhēng)不但在帝國(guó)主義各國(guó)組織白黨進(jìn)攻時(shí)，是在保衛(wèi)蘇維埃的口號(hào)下進(jìn)行的，就是在十月起義的準(zhǔn)備時(shí)期，也是在保衛(wèi)首都的口號(hào)下進(jìn)行軍事動(dòng)員的。一切正義戰(zhàn)爭(zhēng)的防御戰(zhàn)，不但有麻痹政治上異己分子的作用，而且可以動(dòng)員落后的人民群眾加入到戰(zhàn)爭(zhēng)中來。
馬克思說的武裝起義之后一刻也不應(yīng)該停止進(jìn)攻〔26〕，這是說乘敵不備而突然起義的群眾，應(yīng)該不讓反動(dòng)的統(tǒng)治者有保守政權(quán)或恢復(fù)政權(quán)的機(jī)會(huì)，趁此一瞬間把國(guó)內(nèi)反動(dòng)的統(tǒng)治勢(shì)力打個(gè)措手不及，而不要滿足于已得的勝利，輕視敵人，放松對(duì)于敵人的進(jìn)攻，或者畏縮不前，坐失消滅敵人的時(shí)機(jī)，招致革命的失敗。這是正確的。然而不是說，敵我雙方已在軍事對(duì)抗中，而且敵人是優(yōu)勢(shì)，當(dāng)受敵人壓迫時(shí)，革命黨人也不應(yīng)該采取防御手段。如果這樣想，那就是第一號(hào)的傻子。
我們過去的戰(zhàn)爭(zhēng)，整個(gè)地說來是向國(guó)民黨進(jìn)攻，然而在軍事上采取了打破“圍剿”的形式。
在軍事上說來，我們的戰(zhàn)爭(zhēng)是防御和進(jìn)攻的交替的應(yīng)用。對(duì)于我們，說進(jìn)攻是在防御之后，或說進(jìn)攻是在防御之前都是可以的，因?yàn)殛P(guān)鍵在于打破“圍剿”。“圍剿”沒有打破以前是防御，“圍剿”一經(jīng)打破就開始了進(jìn)攻，僅僅是一件事情的兩個(gè)階段，而敵人的一次“圍剿”和它的又一次“圍剿”是銜接著的。這兩個(gè)階段中，防御的階段比進(jìn)攻的階段更為復(fù)雜，更為重要。這個(gè)階段包含著怎樣打破“圍剿”的許多問題。基本的原則是承認(rèn)積極防御，反對(duì)消極防御。
從國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)說，假如紅軍的力量超過了敵人時(shí)，那末，一般地就用不著戰(zhàn)略防御了。那時(shí)的方針只是戰(zhàn)略的進(jìn)攻。這種改變，依靠于敵我力量的總的變動(dòng)。到了那時(shí)，剩下的防御手段，只是局部的東西了。
第二節(jié) 反“圍剿”的準(zhǔn)備
對(duì)于敵人的一次有計(jì)劃的“圍剿”，如果我們沒有必要的和充分的準(zhǔn)備，必然陷入被動(dòng)地位。臨時(shí)倉卒應(yīng)戰(zhàn)，勝利的把握是沒有的。因此，在和敵人準(zhǔn)備“圍剿”同時(shí)，進(jìn)行我們的反“圍剿”的準(zhǔn)備，實(shí)有完全的必要。我們隊(duì)伍中曾經(jīng)發(fā)生過的反對(duì)準(zhǔn)備的意見是幼稚可笑的。
這里有一個(gè)困難問題，容易發(fā)生爭(zhēng)論。就是，何時(shí)結(jié)束自己的進(jìn)攻，轉(zhuǎn)入反“圍剿”的準(zhǔn)備階段呢?因?yàn)楫?dāng)自己處在勝利的進(jìn)攻中，敵人處在防御地位時(shí)，敵人的“圍剿”準(zhǔn)備是在秘密地進(jìn)行的，我們難于知道他們將在何時(shí)開始進(jìn)攻。我們準(zhǔn)備反“圍剿”的工作開始早了，不免減少進(jìn)攻的利益，而且有時(shí)會(huì)給予紅軍和人民以若干不良的影響。因?yàn)闇?zhǔn)備階段中的主要步驟，就是軍事上的準(zhǔn)備退卻，和為著準(zhǔn)備退卻的政治上的動(dòng)員。有時(shí)準(zhǔn)備過早，會(huì)變?yōu)榈却龜橙?等了好久而敵人未來，不得不重新發(fā)動(dòng)自己的進(jìn)攻。有時(shí)我們的重新進(jìn)攻剛在開始，又恰好遇到了敵人進(jìn)攻的開始，把自己處在困難地位。所以開始準(zhǔn)備的時(shí)機(jī)的選擇，成為一個(gè)重要問題。斷定這種時(shí)機(jī)，要從敵我雙方情況和二者間的關(guān)系著眼。為著了解敵人的情況，須從敵人方面的政治、軍事、財(cái)政和社會(huì)輿論等方面搜集材料。分析這些材料的時(shí)候，要足夠地估計(jì)敵人的整個(gè)力量，不可夸大敵人過去失敗的程度，但也決不可不估計(jì)到敵人內(nèi)部的矛盾，財(cái)政的困難，過去失敗的影響等等。對(duì)自己方面，不可夸大過去勝利的程度，但也決不可不足夠地估計(jì)到過去勝利的影響。
但是開始準(zhǔn)備的時(shí)機(jī)問題，一般地說來，與其失之過遲，不如失之過早。因?yàn)楹笳叩膿p失較之前者為小，而其利益，則是有備無患，根本上立于不敗之地。
準(zhǔn)備階段中的主要的問題，是紅軍的準(zhǔn)備退卻，政治動(dòng)員，征集新兵，財(cái)政和糧食的準(zhǔn)備，政治異己分子的處置等。
所謂紅軍的準(zhǔn)備退卻，就是說不要使紅軍向著不利于退卻的方向，不要進(jìn)攻得太遠(yuǎn)了，不要使紅軍過于疲勞。這是在敵人大舉進(jìn)攻的前夜主力紅軍的必要的處置。這時(shí)紅軍的注意力，主要地要放在創(chuàng)造戰(zhàn)場(chǎng)，征集資材，擴(kuò)大自己和訓(xùn)練自己的計(jì)劃上。
政治動(dòng)員是反“圍剿”斗爭(zhēng)中第一個(gè)重要問題。這即是說，明確、堅(jiān)決而充分地告訴紅軍人員和根據(jù)地的人民，關(guān)于敵人進(jìn)攻的必然性和迫切性，敵人進(jìn)攻危害人民的嚴(yán)重性，同時(shí)，關(guān)于敵人的弱點(diǎn)，紅軍的優(yōu)良條件，我們一定要?jiǎng)倮闹驹福覀児ぷ鞯姆较虻取Ｌ?hào)召紅軍和人民全體為反對(duì)“圍剿”、保衛(wèi)根據(jù)地而斗爭(zhēng)。除開軍事秘密外，政治動(dòng)員是必須公開的，而且力求普及于每一個(gè)可能擁護(hù)革命利益的人員。重要的關(guān)節(jié)是說服干部。
征集新兵須從兩方面出發(fā)：一方面顧到人民的政治覺悟程度和人口情況;又一方面顧到當(dāng)時(shí)紅軍的情況和整個(gè)反“圍剿”戰(zhàn)役中紅軍消耗的可能限度。
財(cái)政和糧食問題，不待說對(duì)于反對(duì)“圍剿”是有重大意義的。要顧及“圍剿”時(shí)間的可能延長(zhǎng)。應(yīng)當(dāng)計(jì)算，主要的是紅軍，再則革命根據(jù)地的人民，在整個(gè)反“圍剿”斗爭(zhēng)中物資需要的最低限度。
對(duì)待政治異己分子，不可對(duì)他們不警戒;但也不可過于恐懼他們的叛變，而采取過分的警戒手段。對(duì)地主、商人、富農(nóng)之間是應(yīng)該有分別的，主要地是政治上向他們說明，爭(zhēng)取他們中立，并且組織民眾監(jiān)視他們。只有對(duì)極少數(shù)最帶危險(xiǎn)性的分子，才可以采用嚴(yán)峻手段，例如逮捕等。
反“圍剿”斗爭(zhēng)勝利的程度，是和準(zhǔn)備階段中任務(wù)完成的程度密切地聯(lián)系著的。由輕敵而發(fā)生的對(duì)于準(zhǔn)備的放松，和由被敵人進(jìn)攻所嚇倒而發(fā)生的驚惶失措，都是應(yīng)該堅(jiān)決反對(duì)的不良傾向。我們需要的是熱烈而鎮(zhèn)定的情緒，緊張而有秩序的工作。