2021-10-22
1093
分享:
關(guān)于合同效力的主要變化體現(xiàn)于如下幾個(gè)方面：
1、減少了合同無效的法定事由
《民法典》第144、146、153和154條明確了合同無效的五種法定事由，即：1.無民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無效;2.行為人與相對人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無效;3.違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效;4.違背公序良俗的民事法律行為無效;5.行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。《民法典》生效后，《合同法》第52條第1-4款中“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會(huì)公共利益。”不再為合同無效的法定事由。該種立法上的變化，體現(xiàn)出了《民法典》鼓勵(lì)交易的立法宗旨。
2、對可撤銷規(guī)則進(jìn)行了變更
《民法典》第147-151條明確了合同可撤銷的五種法定事由，即：1.基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為;2.一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為;3.第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的;4.一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為;5.一方利用對方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的。
《民法典》對《合同法》中第54條的規(guī)定的可撤銷事由拆分、細(xì)化并進(jìn)行了相應(yīng)修改，取消了當(dāng)事人請求變更合同的權(quán)利，刪除了“乘人之危”的可撤銷情形、增加了第三方脅迫、欺詐的可撤銷情形。同時(shí)，《民法典》第152條對《合同法》第55條的撤銷權(quán)除斥期間也進(jìn)行了相應(yīng)修改。相比于《合同法》中的規(guī)定，《民法典》對不同的撤銷事由規(guī)定了不同的撤銷權(quán)除斥期間，其中還明確了撤銷權(quán)的最長除斥期間起算標(biāo)準(zhǔn)為客觀標(biāo)準(zhǔn)，即自民事法律行為發(fā)生起5年。
3、無權(quán)處分的合同有效，但無權(quán)處分人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
《合同法》第51條規(guī)定，無權(quán)處分的合同效力待定，此次《民法典》第597條規(guī)定：“因出賣人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。”實(shí)際肯定了無權(quán)處分合同的有效性，并與《民法典》第311條的善意取得制度相銜接，更有利于鼓勵(lì)交易、維護(hù)善意買受人的利益。
4、“登記”不再作為合同生效要件，經(jīng)批準(zhǔn)生效的合同未批準(zhǔn)前，報(bào)批條款單獨(dú)生效
《民法典》第502條是有關(guān)于合同生效的規(guī)范，根據(jù)《民法典》的立法寓意，需登記的合同，未經(jīng)登記不發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力，但不影響合同效力。而經(jīng)批準(zhǔn)才生效的合同中，報(bào)批條款應(yīng)相當(dāng)于合同中的通知與送達(dá)、爭議解決等清算條款，該條款因獨(dú)立于合同生效，應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)違反該義務(wù)的責(zé)任(違約責(zé)任，包括但不限于繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施、賠償損失、支付違約金等)。